更新後判給最低法定賠償金 – 本周法院駁回了原告動議，以改變以下判決。 原告辯稱，有一項公約，即“五個數字判決”在盜版案件中是適當的。 法院不同意指出，缺乏“任何非凡”的證據是適當的。 原因可以在這裡找到。
____________________________________________
在我繼續記錄起訴的努力中，據稱是按照盜版的薪酬，本周美國地方法院釋放了判決的理由，評估了UFC 155盜版後的損害賠償。
在今天的情況下（Joe Hand Promotions Inc訴Munoz），被告在沒有從原告那裡購買商業副許可證的UFC 155。 原告起訴並獲得了違約判決。 原告要求最大的法定賠償，但法院判給最低限度加上適度的增強損失和轉換損害賠償。 在尋找證據僅支持最低裁決時，法院提供了以下評論：
原告指出，被告違反了第605條，但未能說明所使用的信號傳輸的實際指示，這需要弄清楚原告是否已根據第605條充分說明了索賠。在這裡，原告的調查人員無法弄清楚確切的指示。 被告用來攔截這一事件，原告沒有提供有關泰特無限宣誓書以外的該主題的其他信息。
在這方面，法院授予原告$ 1,000的法定賠償。 此數額是適當的，因為如前所述，原告沒有發展足夠的事實來證明與法規所允許的最低裁決相比。 就像在該地區提起的其他情況下一樣，原告的調查員未能弄清楚用於攔截事件的指示。 這樣的演示文稿（15分鐘的調查結果）當然不能支持原告要求的最大裁決，或者沒有比法規提供的最低金額要多得多。
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
UFC 155盜版導致$ 4,300損失評估July July July 30，2016in“ Piracy”
UFC 148盜版導致2015年11月3日的法院判決$ 11,848“盜版”
UFC 183 Piracyjuly判給25,000美元的損害賠償2017年16年“盜版”
